Search
  • wyvting8

11月第一問:藝術.娛樂與欣賞

問題:藝術是一種娛樂嗎?應從甚麼角度欣賞?


你╱妳好,我是楊陽,多謝你╱妳在十一月十四日的提問。


我覺得這提問十分好。我想恭喜你╱妳,因為當你╱妳問藝術是甚麼的時候,你╱妳在問一個我認為是答不了的問題。我恭喜你╱妳是因為,有一位哲學家叫Hannah Arendt,她說人要問到一些答不到的問題,我們才可以問到一些答到的問題。即是說,我們的想像力要很豐富,我們的思考要無邊際,而我們培育這種能力,會幫我們準備好去提問一些能回答的問題。這是第一個小回應。


第二個小回應,我恭喜你╱妳是因為我感應到,你╱妳認為藝術與純粹娛樂活動是有分別的。這發現是十分重要的一步。我在想像你╱妳在我面前跟我傾偈,我不知道你╱妳的外表是怎樣,但我想像你╱妳說的娛樂,是令我們舒服一點,可以休息、開心、笑、不用煩擾擔心生活上煩瑣的事。藝術,從我自己跟藝術家的接觸,看他們做的東西、看他們怎樣做事,或感應他們怎樣思考,我都很認為藝術真的不是一種娛樂。它會帶給藝術家或我們欣賞,有時會帶來歡樂,但這不是它本身或最終要達至的目標。娛樂(觀看藝術品後能夠令我們休息、開心等)在藝術中是次要的,而且不一定會發生,也不是我們認識藝術的一個條件。


我倒想問回你╱妳,不知道你╱妳心中為何會有這個問題?不知道你╱妳問了這問題多少次?我很想知道你╱妳自己的體會,及你╱妳經驗的藝術,是在怎樣的情境下經驗?是在街頭上、公共空間,還是在博物館,在香港還是外地,抑或是就在油街實現?你╱妳看到甚麼令你╱妳有這個問題?我覺得觀看的情境是重要的。因為我的信念及我的觀察是,每一個藝術家跟別的藝術家都有不同,不論他們是用同一種媒介,或思考的主題有相似地方,但他們定必不會做到相同的東西出來。即是說,每件作品都有其自己推動思維的模式,沒有一種角度能欣賞所有的藝術。我們去經驗藝術時,不論是每一件作品、事件,或於非展覽中藝術家造就人與人的新的關係,都需要重新認識事情本身。


我相信有一些基礎可以去欣賞,這亦是我第三次恭喜你╱妳,因為你╱妳說你╱妳很想去欣賞。欣賞不是人人都抱有的心態,有些人可能滿有戒備,如一頭箭豬,自我保衛意識很強。而從你的提問中,你╱妳並不是這種人,你╱妳希望深入認識你╱妳眼前的事情。我認為欣賞是件十分深入的事情,不是稱讚兩句就是欣賞。欣賞是你要先去明白,然後用多種角度理解,思考並進而提問,跟欣賞對象結合而有目標。這樣的欣賞才是深層次的欣賞。

欣賞,也不一定是稱讚。欣賞有點像我們做藝評,指出作品令我們提問或疑惑的地方。所以,我覺得欣賞是包含質疑與發問。至於欣賞的基礎,我覺得包括觀察敏銳、個人感官要開闊不能偏頗。每個藝術家處理他們的作品時,都會用他們不同的感官,重量與力量發揮在哪裡,均有些許不同。每個藝術家生命中,創作的傾重點均有些不同。所以,如果說欣賞是第一步的接觸,一個偶遇(encounter),非計劃中的預想、預見;我們需要準備好自己,放下自己,然後接收,這是最基本的。



我不想說得太多,但我很有興趣跟你見一面,坐下來喝一杯咖啡,傾一傾偈。我覺得如果人的生命裡,有多一個下午或一兩小時,可以一起討論藝術,人生會幸福多一點。多謝你的問題!

0 views

© 2018 by Art Writers @ Oi!. Proudly created with Wix.com